Pismo Centrum Monitoringu Antyromskiego i Dyskryminacji przy Stowarzyszeniu Romów w Polsce z siedzibą w Oświęcimiu do Michała Wiśniewskiego redaktora portalu PLOCK.PL

Oświęcim, dnia 17 marca 2026 r.

Szanowny Panie Redaktorze

W dniach 1 listopada 2025 r. oraz 7 lutego 2026 r. ukazały się na stronie Waszego Portalu dwa artykuły zatytułowane: „Konfederacja grzmi, chce wysłania Romów na Ukrainę. Mieszkańcy przyznali nam, że się po prostu boją.” oraz „Romowie w Soczewce. Wojewoda rozwiewa wątpliwości i przekonuje, że sytuacja się poprawia.” W obu artykułach wielokrotnie podano, że obywatele Ukrainy zakwaterowani w Ośrodku Szkoleniowo-Wypoczynkowym „Mazowsze” w Soczewce są narodowości romskiej. Chodzi o około 110 osób, w tym głównie matki z około 80 dziećmi. Przyjechali oni w marcu 2022 r. po wybuchu wojny rosyjsko-ukraińskiej. Podana informacja winna zakończyć sprawę, ale jak to ostatnio bywa do Soczewki przyjechał poseł Krzysztof Mulawa z Konfederacji, wg Portalu „zajmujący się w Sejmie m.in. problemami migracji.” i zaczęła się „polityka”. Nagle ulokowane w Ośrodku matki i dzieci ukraińskie stały się zagrożeniem dla lokalnej społeczności, która z ich powodu stała się „multi kulti, jak powiedział poseł. Przy okazji cytowany przez Portal poseł zdziwił się, że żaden z lokalnych posłów nie zainteresował się sprawą uchodźców. Widać inni posłowie z tego terenu nie stwierdzili nic nienormalnego, w fakcie ulokowania imigrantów wojennych w Ośrodku. Nie wiadomo na jakiej podstawie Portal stwierdził, że wymieniony poseł zajmuje się w Sejmie problemami migracji, gdy ze strony sejmowej wynika, że jest on członkiem Komisji ds Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Działalność tych Komisji nie ma nic wspólnego z migracją. Zauważamy, że w Polsce przebywa aktualnie w różnych miejscach (ośrodkach) około miliona Ukraińców, którzy uciekli z tego kraju z powodu wojny z Rosją. Wśród tego miliona uchodźców jest wiele osób obywatelstwa ukraińskiego lecz innej narodowości niż Ukraińcy, w tym Romowie. Jest to efekt działania władz byłego Związku Radzieckiego, które celowo osiedlały m.in. w Ukrainie różne narodowości, głównie Rosjan, by osłabić ukraińską populację tego kraju. W związku z powyższym stwierdzamy, że w kontekście wojny w Ukrainie w żadnym portalu społecznościowym – poza Waszym- nie doszukaliśmy się artykułu o charakterze jawnie antyromskim graniczącym z dyskryminacją. Czy gdyby w Soczewce przebywały matki z dziećmi ukraińskiej, czy żydowskiej narodowości Portal też by zamieścił na swojej stronie artykuł o dramatycznym tytule „Mieszkańcy przyznali nam, że się po prostu boją”? Pytamy więc po co wyeksponowano narodowość tych matek i dzieci? Po co przedstawiono mieszkańców Ośrodka w tak negatywny sposób? Nie znamy treści wpisów pod Pana artykułem, ale jesteśmy przekonani, że – jak zawsze – bardzo wielu internautów uderzy w naszą polską mniejszość wywołując kolejną niepotrzebną burzę.

Nas szczęście zdroworozsądkową postawę zaprezentował Wojewoda Mazowiecki, który stwierdził, że relokacji Ukraińców nie będzie.

W związku z powyższym prosimy Pana Redaktora o powściągliwość i umiar w podejściu do trudnych spraw imigranckich związanych ze skutkami agresji Rosji na Ukrainę i nie uleganie wypowiedziom niektórych posłów.

Służymy pomocą w realizacji naszej prośby przedstawiając poniżej Oświadczenie Rady Etyki Mediów z dnia 20 listopada 2020 r. zatytułowane „Dziennikarz nie powinien wskazywać na narodowość lub pochodzenie etniczne sprawcy przestępstwa”. Wprawdzie Romowie z Soczewki nie popełnili przestępstwa ale z artykułu wynika, że dzieci romskie „zachowują się w sposób obscesowy, wręcz po chuligańsku” a to już działalność z pogranicza przestępczości.

„Oświadczenie Rady Etyki Mediów

Dziennikarz nie powinien wskazywać na narodowość lub pochodzenie etniczne sprawcy przestępstwa”.

Określanie narodowości lub pochodzenia etnicznego sprawców czynów przestępczych powiela negatywne stereotypy, utwierdza błędne i krzywdzące przekonanie, że obywatele polscy o innym pochodzeniu etnicznym, albo zamieszkali w Polsce obcokrajowcy, są zbiorowym nośnikiem negatywnych cech.

Zdaniem Rady Etyki Mediów informowanie w mediach o narodowości lub pochodzeniu etnicznym sprawców przestępstw i czynów zabronionych, gdy okoliczności opisywanych zdarzeń nie mają nic wspólnego z narodowością lub pochodzeniem uczestniczącym w nich osób, przyczyni się do ich dyskryminacji i utrwala niekorzystny wizerunek tych mniejszości, funkcjonujący w świadomości społecznej. Wizerunek ten stanowi często podłoże postaw ksenofobicznych, przejawów nietolerancji, a w skrajnych przypadkach aktów fizycznej agresji motywowanych nienawiścią.

Czytelników, słuchaczy lub telewidzów w Polsce słusznie oburzają zagraniczne informacje medialne, które – w sytuacji, gdy narodowość sprawcy przestępstwa jest nieistotna dla opisu wydarzenia – dobitnie akcentują, że sprawcą jest Polak. Trafnie widzą w tym stygmatyzację Polaków jako narodowości. Nie powinni więc mieć do czynienia z podobnymi przejawami obawy i nieufności wobec mniejszości narodowych i etnicznych we własnym kraju.

O skierowanie uwagi dziennikarzy na naganność takich praktyk zwrócił się ostatnio do REM Rzecznik Praw Obywatelskich. Motywowany skargą, jaką otrzymał od Stowarzyszenia Romów w Polsce, przypomina, że z podobnym apelem wystąpiła do mediów REM osiem lat temu, na wniosek poprzedniego RPO. Adam Bodnar wskazuje, że jednoznaczne stwierdzenie REM z 2012 roku, iż zamieszczanie informacji podkreślających narodowe lub etniczne pochodzenie sprawców czynów przestępczych jest niezgodne z etyką dziennikarską, przyniosło wymierny skutek i liczba takich informacji spadła, przynajmniej w wiodących mediach i w portalach informacyjnych. Dziś jednak, zdaniem RPO, niezbędne jest przypomnienie tamtego apelu.

Rada Etyki Mediów w pełni podziela tę opinię.
W imieniu Rady Etyki Mediów
Ryszard Bańkowicz
Przewodniczący REM
Warszawa, 20 listopada 2020 „

Z wyrazami szacunku
Roman Kwiatkowski
Prezes Zarządu Stowarzyszenia